単語はわかるのに英文が読めない？その理由と三段階の読み方

契約条項：unless が条件を文末に隠している

The tenant must give the landlord written notice at least thirty days before moving out, unless the lease ends earlier.

つまずく場所unless にたどり着くころには義務の部分は読み終わっていて、多くの人は残りを補足として読み飛ばしてしまいます。

読み解き骨組みは「借主は貸主に書面で通知しなければならない」です。at least thirty days は「少なくとも何日前か」に、before moving out は「何の前か」に答えています。最後の unless the lease ends earlier は条件で、文全体を書き換えます。賃貸契約が先に終了すれば、この義務はもう適用されません。契約書では、unless、provided that、except のような手がかりの語は必ず最後まで読みます。

ニュース：本当の内容は estimate that の後ろにある

Scientists estimate that an impact of this magnitude happens on the Moon about once in a century or even longer.

つまずく場所Scientists estimate は骨組みに見えますが、言っているのは「誰が推定しているか」だけです。

読み解きestimate that の that が、推定の中身を開きます。「この規模の衝突が起きる」こそが、この文が本当に言いたいことです。その後ろの二つの部分は、それぞれ一つの問いに答えています。どこで？月で。どのくらいの頻度で？およそ百年に一度か、それより長い間隔で。that が見えれば、本当の内容がどこから始まるかがわかります。

この文の構造をツールページで見る

論文アブストラクト：二つの分詞句が、一つずつ事実を担う

We propose a new simple network architecture, the Transformer, based solely on attention mechanisms, dispensing with recurrence and convolutions entirely.

つまずく場所コンマの後ろの based と dispensing には主語がなく、一語ずつ読む人には何について言っているのかがわかりません。

読み解き骨組みは「私たちは新しいネットワークアーキテクチャを提案する」で、the Transformer はその名前です。based solely on attention mechanisms は「何に基づくか」に、dispensing with recurrence and convolutions は「何を使わないか」に答えています。二つの分詞句はどちらも「アーキテクチャ」に掛かっていて、同じものについての二つの事実を述べています。論文のアブストラクトでは、ほぼすべての文がこの組み立てです。